Друзья, вы уже познакомились с сеянцевыми абрикосами, которые я назвал «загадочными», так как кроме старика-патриарха, маньчжурского абрикоса, все они за считанные годы или даже за один год (последний) изменились до неузнаваемости, особенно плоды.

Ну, а как дела со средне- и крупноплодными?

Они-то ведь все привиты на те же маньчжурцы и должны, с одной стороны, получить дополнительную морозостойкость, а с другой - сохранить чистоту сорта. К сожалению, цифровым фотоаппаратом я начал снимать только с 2006 года. Но всё же (7 лет) этого хватило, чтобы сравнить хотя бы внешне плоды, по размерам и окраске.

И вот момент истины в 2013 году. В саду явно и очень резко добавилось красных и даже алых цветом плодов. Увеличилась крупность одних и уменьшилась у других сортов-клонов при общем состоянии предельной урожайности буквально у всех абрикосовых деревьев.

Я много повидал в жизни, но видеть такой урожай не приходилось. Он (вспомните мои постулаты) на пределе выживания. И это внушает тревогу о предстоящих аномалиях наравне с радостью жить в настоящем Райском саду. А уже поспевают сливы невиданной окраски и крупности. А дикие вишни и груши, пожив рядом с привитыми южными, стали съедобными. Придёт зима, и мы все эти чудеса разберём подробно. А пока фото, фото и короткая информация.

Ретроспектива

О моём саде в других регионах России и Москве стало известно лет 10 назад. Уже тогда можно и нужно было ждать интереса от настоящих ученых. Всё, на что я рассчитывал (имея уникальные клоны и семена - богатым не стал), так это на то, что кто-то будет регулярно приезжать и отслеживать то, что можно без длиннейшей процедуры запускать «в серию». Просто и эффективно. Создали бы мы методическую литературу (вроде моих «постулатов»), избавили ГСУ от гор никому не нужных бумаг (прошлогоднего снега) и мои клоны разошлись бы и прижились, как минимум, по Сибири. Никто не приехал.

В 2008 году с чистой душой поехал по приглашению на московскую конференцию, вышел на трибуну, начал рассказывать «не в тему». О том, как общепринятая теория-практика, тиражируемая СМИ в миллионах экземпляров, привела к фактическому уничтожению дачных садов. А под губительными советами подписи «доцентов», кандидатов», «докторов», «профессоров», аспирантов» и просто «научных сотрудников». Тут-то меня вежливо и попросили с трибуны. Причём до этого четырежды отключавшийся микрофон и длинные перерывы скомкали мою речь до предела. Уже потом, подробно, резко и нелицеприятно рассказав об этом в интернете, я заработал в научном мире репутацию еретика, посягнувшего «на святое».

Кто начал войну?

Внезапно прекратилась переписка с ведущими учеными-садоводами России. Редакции московских газет и журналов не просто проигнорировали мое выступление на скучнейшей конференции, а еще и наотрез отказались (до того на «ура») печатать мои статьи. По интернету поползли бредовые «сведения» о том, что сад давно погиб и туда ему и дорога, так как роскошных абрикосов в Сибири не может быть никогда. А ещё про «украинский» климат в местности с 40-градусными морозами и ещё про двухметровые снега в … бесснежной Хакасии.

В общем, насовали мне «по морде», напомнили про «свиное рыло» и успокоились. А тут вдруг приезжает сам Н.И.Курдюмов, человек с уникальным опытом и энциклопедическими знаниями, и становится в один ряд со мной. И вот нас уже ДВОЕ! И книга написана, и напечатана!

Я точно знаю, что кое-кто из ученого мира упрекал Николая Ивановича за дружбу и сотрудничество со мной. А это ведь не ошибка, господа ученые, это он просто проложил мостик между нами, но вы по нему не пошли.

«Война» (не я её начал) еще не закончена...

Сейчас поймёте почему. Отношения с редакциями чисто научных журналов в этом моём письме к главному редактору, написанном мною в отчаянии:

«Странно, уважаемый … , что для ученых вы собираетесь переделывать на «научный сленг» простые, доступные и академику, и дачнику агроприёмы Железова. Неужели без вашего «перевода» учёные не поймут ничего?

Но видимо это дань традиции — из простого, в сложное, наукообразное. А как таким неожиданным ходом можно поднять интерес к журналу, пишущему на скучнейшие темы наукообразным языком? Я же, на месте гл. редактора, просто бы печатал всё подряд «из Железова», разводя (притворно) руки. Вот, мол, друзья-учёные, нашёлся наглый, неучёный садовод-практик. Пишет всякое, но! Но у него и его друзей, лучшие результаты в северной России. Он утверждает, что результаты в научных институтах желают быть лучшими, так как они, учёные НЕ УМЕЮТ ВЫРАСТИТЬ ПРОСТО ЗДОРОВЫЕ плодовые деревья, безотносительно, новые это сорта или нет. Из-за этого неумения и произошла деградация дачных и промышленных садов, даже «учёные» сады далеки от идеала. А если по такой же методике ещё и студентов учат, то их нельзя подпускать к закладываемым промышленным садам на пушечный выстрел.

А тут ещё и неведомые науке открытия и изобретения Железова. И немыслимые результаты. Так что наш журнал ВЫНУЖДЕН напечатать эту «ересь» слово в слово, чтобы ничего не упустить, а вы уж не обижайтесь на журнал и поищите истину, вдруг утверждения Железова, что преодолён (на 5 — 7 градусов ?) барьер морозостойкости, принятый наукой за истину — это правда?

Жду вас в гости, в сибирский райский сад и вам же не завидую. Правда о современном садоводстве (тысячи писем и звонков) настолько страшна, что вы, гл. редактор, если вы настоящий и совестливый человек, лишитесь покоя навсегда. Будущее садоводства было уничтожено 70 лет назад. Сейчас из известных в мире садоводства нет никого, кроме меня, кто бы решился напечатать правду. Мне ведь терять нечего, вот и отсюда смелость. Да и за державу обидно. И за тех 300 проклятых (ударение на «о») и забытых ученых-лысенковцев, которые видят с неба, во что превратили благородную науку. Довожу до вашего сведения, что законы Менделя в жестоких сибирских условиях (граница выживания) НЕ ДЕЙСТВУЮТ!). Зато действует на этой же границе выживания ВЕГЕТАТИВНАЯ гибридизация и изобретённые мной «селекционное клонирование» и «метод наслоения ментора». Вы же, всё же, имеете право (пользы для) печатать в вашей интерпретации карт-бланш. Ваш звонок ко мне это еще не прорыв, но всё же шанс для будущего садоводства страны, как бы пафосно это ни звучало. Прикрепляю фото невиданных деревьев по принципу — одно на всю планету. В.Железов».

Горький конец «сотрудничества». Гл. редактор после такого моего ответа на предложение о переделке материалов исчез, ни звонков, ни писем.

А вот совсем другая история. Моё письмо гл. редактору серьёзного издания «Вестник Садовода», А.А. Ребрику. Как видите, в этом случае, и название, и фамилию не скрываю:

«Здравствуйте, уважаемый гл. редактор Александр Алексеевич. С любовью держу в руках ваш замечательный журнал «Вестник Садовода». До сих пор поражаюсь вашей смелости. Печатать «Железова», да ещё и в виде «постулатов», претендующих на непогрешимость, это на фоне вбитых в головы миллионов садоводов догм, уничтожающих современное практическое садоводство «на корню» — настоящий гражданский подвиг.

Я ведь в своих прежних публикациях полушутя-полугорько утверждал, что будь сейчас те, «сталинские времена», произошло бы одно из двух равновероятных событий: или расстреляли бы Железова за «дискредитацию современной садоводческой науки» или современные авторы, научившие всю многонациональную страну губительным агроприёмам, отправились бы в Сибирь, но, не выращивать сады, а валить лес.

Но, времена изменились, и бояться больше не надо, но и ответственности за бедственное положение в практическом садоводстве наука не несёт. Как не несут и тучные чиновники из с-х. департаментов. Вот бы они удивились, узнав, что они тоже виноваты! И тогда толпой бы бросились на рынки, изгонять оттуда варягов с миллионами «южных» саженцев, всех до единого, обречённых на гибель, уже победивших и уничтоживших в конкурентной борьбе местные плодопитомники».

Еще письмо:

«Дорогой Валерий Константинович, здравствуйте. Прочла присланный материал. Спасибо. И когда Вы перестанете расстраиваться из-за того, что ученые к Вам не едут! В них, бедных, 5 лет учёбы вбивали всеми средствами, что то, что Вы делаете, не может быть, потому что не может быть никогда!!. А если они не поверят и поедут, то лишатся своих кресел. А им это надо? Одному из миллиона. Прочла у академика Н. Ливашова высказывание одного из наших уважаемых авторитетов, что если публикация (или диссертация) написана простым и доступным языком, это антинаучно! Я «балдею» от этого. Это же их игры, придуманные ими для себя. А на простых людей им глубоко плевать.

Но, как всегда на Руси, всё будет не так, как они хотят. Потому что есть Люди. И Ваши труды недаром, и не пропадут. Конечно, не так скоро, как хотелось бы, а движется. Вот я (всего, правда) троих человек заразила этим делом. Прививают потихоньку. И это где? В Томске!

С наилучшими пожеланиями, Фадеева Татьяна Павловна.

Вот на таких письмах и держусь и продолжаю войну с мракобесием в садоводстве.

Наши выдающиеся ученые переворачиваются в гробах. Не верите? Читаем К.А. Тимирязева:«10—15% солнечного света — вот всё, что может быть утилизировано растением, а мы только-что видели, что при помощи самых интенсивных своих культур мы утилизируем уже до 2%. Значит, когда человек когда-нибудь успеет увеличить производительность самых интенсивных своих культур раз в пять, то, вероятно, будет в праве сказать, что получил всё физически возможное, всё, что даёт ему солнце».
И снова К.А. Тимирязев: «Если на лист растения не упадет луч солнца, то его почка останется бесплодной».

Как можно было извратить самого гения и вывести из его наблюдений и гениального вывода уже СВОЙ, дичайший изуверский вывод о том, что деревья за миллиард лет будто бы так и не смогли сформировать «правильную» крону (прореженную), «правильный» скелет (все ветки только вширь) и «правильный» штамб (только высокий), ума не приложу.

В результате в садоводстве на долгие десятилетия (и ДО СИХ ПОР!!!) наступил, как когда-то у людей, период садовой инквизиции — пыток и зверства. В результате, в зонах рискованного земледелия (вся Россия) деревья с уничтожаемыми ежегодно «лишними», затеняющими другие ветки ветками, с уничтожаемыми «волчками», растущими на смену уничтожаемым, с «лишними» нижними скелетными ветками, с «лишними» ветками, растущими внутрь и вниз деревья с полученными сотнями ран гибнут миллионами, давая обильные урожаи, которые я назвал «предсмертными» и которые помешали всей науке связать массовую гибель садов с изуверством человека.
Они, изуверы, даже не удосужились подумать, а для чего и почему у всех плодовых деревьев, и у разных видов, и даже у разных сортов, и у разных деревьев одного сорта разное строение крон. Сейчас не буду никого учить, просто даю подсказку для чего она нужна, именно НЕПОВРЕЖДЕННАЯ крона, а кто не догадался, найдёте ответ позже, как в кроссворде на моем сайте. См. фото № 1. Фотография специально сделана в ливневый дождь.

Фото № 1.

Правда в том, что никто из докторов наук и просто опытных медиков не призывает и не учит учителей, токарей и пекарей делать операции друг другу самим, иначе бы в психушку угодили. А вот резать деревья учат все кому не лень. И как бороться с этой бедой, если по Интернету бродят ролики с «правильной» обрезкой и имеют десятки и сотни тысяч просмотров. И как теперь выкорчевать из сознания миллионов дачников, что обрезка деревьев так же опасна, как и операция по удалению аппендицита лётчиком у столяра.

И ведь это только один пример. Эх, если бы дослушали меня на конференции в Москве.

Рисую картину, идеальную и несбыточную. В академии создается смешанная комиссия из опытнейших учёных, специалистов-практиков и любителей. После жарких споров составляется и тиражируется в СМИ список запрещённых агроприёмов (кстати, он готов).

В школьную программу по биологии вместо нынешней (даром не никому не нужной, ни уму, ни сердцу) вносится программа по садоводству и огородничеству. (Ага, размечтался, старый пень! Но продолжим).

Гений И.Мичурина тоже «приспособили» к тому, что бы ограничить возможности Севера и Сибири. Иначе зачем было возводить в абсолют эту его, вырванную фразу и повторяемую к месту и не к месту: «Как отмечал в свое время И. В. Мичурин, обращаясь к садоводам Сибири и Урала: «Категорически утверждаю возможность ведения садоводства на Севере, но только исключительно при условии своих, выведенных в местных условиях сортов плодово-ягодных растений из семян. Ведь растения, выращенные из семян, в самом юном возрасте претерпевают глубокие изменения строения организма под влиянием местных климатических условий. Полученный сорт плодового дерева не побоится никаких невзгод, они будут ему привычны».

И вот прошли годы, многие сорта и виды действительно стали привычными на Урале и в Сибири, но … не очень съедобными. Это заплаченная цена за сеянцевую гибридизацию. И слегка одичавшие, полукультурные и полудикие корнесобственные вишни, сливы, груши, ранетки и абрикосы приобрели в частности в Хакасии и юге Красноярского края, вторую родину, адаптировались, накормили нас витаминной продукцией в основном в виде продуктов переработки и, наконец, (внимание!) стали для нас, «незашоренных» догмами саяногорских садоводов, великолепными, предельно морозостойкими подвоями для чисто культурных сортов, лучших в России и мире.

Вот я и раскрываю вам, друзья, тайну, почему И. Мичурин отказался от прививок на «морозостойкие» подвои. Не были они достаточно морозостойкими или же подвои и привои стояли на разных концах культурной эволюции и не совмещались. Или не несли они в своих организмах культурные гены, совместимые с высококачественными сортами. Но ведь это не отрицание И.Мичурина, а эволюция в садоводстве, где за горизонт заглядывают простые увлечённые садоводы.

Сегодня хожу по прекрасному саду, как ЗАЧАРОВАННЫЙ, и удивляюсь — уж слишком легко все даётся и всё получается. А может это потому, что люблю сад и стараюсь не причинять ему боли. И с каждым годом всё понятнее и понятнее становится поведение людей именно на своём, ухоженном до безумной красоты, участке земли. Нет, мы не потомки обезьян. Мы жили в Эдеме, по неведомым причинам потеряли свою красивую прародину, одичали и пытаемся реализовать заложенную в ГЕННОЙ ПАМЯТИ любовь к совершенству и красоте природы в СВОЁМ саду. Это моё главное доказательство на трудном пути к Богу. А если для вас это не доказательство, то вот вам мой один из сотни постулатов из новой книги:

Постулат № 2

На планете Земля изначально росли именно культурные сорта и виды плодовых деревьев, впоследствии из-за природных катаклизмов одичавшие.

Ох, и попинали меня за этот постулат учёные-атеисты.

Сейчас не хотелось бы приводить все доводы «за». Но почему это утверждение, дающее возможность расширить горизонты науки, так возмущает моих оппонентов?

Им, так же как и верующим, хочется жить вечно, они «на всякий случай» ходят в церковь, но как только прочитают мои утверждения, что культурные растения появились раньше человека, как у них шерсть встает дыбом, И позабыв о «благости» - ату его, невежу. Ну и что, что его сад будто бы полон чудес. Нам отсюда, из Европы, не видно, а ехать унизительно.

Сколько злобы только при намеке на то, что я утверждаю, что первые люди УЖЕ ели сладкие плоды. И дело даже не в гипотетическом одичании людей и садов Эдема. На земле ещё не было даже обезьян, а птицы и животные, питаясь наиболее съедобными плодами из возможных, УЖЕ провели селекцию, разнося именно с них семена по округе.

Один из моих постулатов (109) звучит так: Для окультуривания и для одичания плодовых растений в настоящий момент культивируемых человеком надо не сотни, не тысячи, а всего несколько или даже одно поколение.

Это многое объясняет и дает новые возможности.

Друзья, я вас долго подводил к тому, что вы скоро (сотни фото с немыслимыми плодами) увидите. Эти фото с короткими комментариями того, чего не может быть никогда, в промороженном бесснежном Шушенском районе, д. Красном Хуторе.

Увидев эти фото, (пока несколько) вы поймете, что возможности плодовых деревьев выживать и процветать гораздо шире, чем принято думать. Доказательство — на участке 40 км и шириной несколько км (пойма незамерзающего Енисея) есть и теплые сырые Черёмушки (Воронежский климат) и Саянские горы (тысячи дач — за 40 гр. мороза ежегодно) и д. Красный Хутор без снега и длинными морозами до 40 и иногда и ниже: и везде абрикосы — ведро на ведро, стоят дешевле картошки.

Чтобы не было сомнений в реальности происходящего, вот вам таблица , полученная от Н.Курдюмова, а значит проверить её достоверность может любой сомневающийся.

СРЕДНЕМЕСЯЧНЫЕ (среднее за месяц) ДАННЫЕ, усреднение за 2001 — 2005 гг:

	МИНИМУМ Т* НА ПОЧВЕ за три зимн месяца	МИНИМУМ Т* на высоте 10 м за три зимних месяца	МАКСИМУМ Т* на высоте 10 м за три летних месяца	ВЕТЕР доля дней в месяцех	Отн. влажность воздуха %
НОВОСИБ	Мин -18—20º Среднегод +2 — 2,5º	Мин -18—24º Среднегод -1,6 — 2,2º	23—23,5º	3 — 6 м/с: ¾ -почти постоянно, 7 — 10 м/с: 5-6 дней в месяц, кроме лета	Зима 77—80, Лето 50—57
ЧЕЛЯБА	Мин -14 — 19º Среднегод – 3-3,5º	Мин -16 — 20º Среднегод -1-1,5º	21,5 — 23,5	3 — 6м: ¾ -почти постоянно, 7-10м: 3-4 дня в месяц, кроме лета	Зима 79 — 81 Лето 54 — 59
АБАКАН-САЯНОГОРСК	Мин -16 — 19º Ср год +1-1,5º	Мин -19 — 22º Ср год -3,5-4,5º	21 — 23º	Слабый – весна и лето 1/5, 3-6м: весна – 3,4, лето 2/3, зима – 4/5, 7-10м – зима-весна 2 дня в мес.	Зима – 76 — 78, Лето – 55 — 58
МАЙНА-ЧЕРЁМУШКИ	Мин -17 — 19º Ср год +0,5-0,0º	Мин -18 — 22º Ср год -5,4º	19 — 21º	Слаб: летом – 1/3, ост. время - 1/10, 3-6м: позд. осень и зима – 5/6, Ост.в. – ¾. 7-10 м: зимой по 3 дня.	Зима 76-78 Лето 59 — 62
КРАСНОЯРСК	Мин -18 — 20º Среднегод 0,0 - -1º	мин – -17 — 23º Среднегод -3,5º	21 — 24	Летом 5-6 дн в мес. – слабый, 3-6м: 4/5 – почти всё время, 7 — 10м: редко, до 2 дней весной и осенью	Зима 71-73, Лето 50-56

Справка: д. Красный Хутор расположена на противоположном берегу Енисея, на несколько км выше Саяногорска, но гористее там и чуть холоднее.

Ну, а теперь идем по саду вслед за съемочной группой одного из телеканалов (фото № 2).

И начнем мы знакомство с самым на данный момент крупноплодным сортом - Академиком - и его вегетативными гибридами, которых «нет и быть не может!» (фото № 3):

Здесь он еще похож на самого себя, классического, но плоды аномально крупные — 80 гр.

А на другом дереве, отдельные плоды потеряли носы, округлились и достигли 100-110 гр. (фото № 4):

То, что вы прочли выше, надо было бы озаглавить словами «Руки с пилой прочь от кроны». Надеюсь, если и не убедил, то заставил задуматься.

А чтобы была максимальная польза от этого рассказа, открою еще один секрет. Все мои абрикосы в малоснежном районе Сибири привиты не просто на маньчжурцах, а еще и так низко, что только это помогло мне спасти от верной гибели 2 роскошных, но самых нежных Академика.

На фото № 5 - полностью уничтоженная крона на высоте 20 см и выше (уровень снега в 2008-2009 гг). А вокруг волчки, волчки и (внимание!) именно от культурной части, от привоя (само фото сделано летом 2010 года):

Фото № 5.

Таких доходяг у меня оказалось два. И вот вы видите их на фото № 6 (тот же абрикос, что на фото № 5) и фото № 7 (август 2013 года).

Фото № 6.

Фото № 7.

Еще с десяток разных по параметрам плодов Академиков на разных деревьях вы увидите позже - созревание продолжается, а многие имеют настоящую детективную захватывающую историю. Но это будет уже другая история, как обмануть природу и заставить проснуться гены тропических плодов с абсолютным вкусом. И там не будет даже двух деревьев с одинаковыми плодами, и я снова готовлюсь к обвинениям в «съёмках, якобы в Крыму», фотошопах и т.д.

Как и это фото № 8 с моими гостями. Как укрупнились в 2 раза, до 50 гр, эти Амуры? Придёт время, узнаете (а всего на молодых привитых деревьях моих «ветеранах» Амурах, Серафимах, Королевских, гибридных полукультурных маньчжурцах … по 5 -15 ведер) собрать всё не смогли и десятки гостей.

Фото № 8.

Ну и хэппи-энд этой пока личной истории — десятки вёдер совершенно неправильных плодов, что ни дерево или плод, то личность. Приспособились, выжили, расцвели и поражают сотни гостей.

Жаль, не было европейских ученых и московских телеканалов (приглашал всех). Заманивал, обещал готовые диссертации одним и сенсации другим. А в ответ полушутя-полусерьезно- «вот если бы вы откусили соседу нос …».

ЖЕЛЕЗОВ Валерий Константинович.

РЕЧЬ 1: Загадочные крупноплодные абрикосы-клоны в моём саду