РЕЧЬ 4: Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой

foto_vrКогда то, ещё в довоенные годы было создано 2 000 селекционных научных участков. Вряд ли они принесли пользу в эпоху безграмотности крестьян и гонения на «генетиков». Затем пора разочарований и, наконец, высокая (Академия) и даже практическая  (НИИ и ГСУ)  наука стали закрытым орденом, засекреченным  до предела...

д

Это я сейчас понимаю, что секретность скрывала вялотекущую работу по принципу «гора родила мышь», причем, «мышь» это горы бумаг, отчетов  и мизерные тиражи книг.  И никакой ответственности за неродившиеся и исчезающие сорта...

 А параллельно садоводы-любители вытворяли такое, что не влезало ни в какие схемы, догмы, запреты и  «законы Менделя». И культурные сорта с превосходными качествами плодов упорно  лезли и лезли на Север и Восток. И сейчас уже завоевали  бы Урал, Сибирь и Дальний Восток и стали бы привычными во всех дачных садах, если бы не невежество именно практической науки. Более ста лет ученые с научными степенями учат миллионы простых людей как …калечить и убивать плодовые растения. И даже, что бы они не родились вовсе. И невежество победило!  Едим отраву из-за бугра.

Самое странное и самое страшное, что бесчисленные толпы научных работников за сотни лет так и не догадались, почему нельзя глубоко закапывать семена, сажать деревья в углубления, зачем им нужна нетронутая лопатой почва-дерн и не искалеченная секатором и пилой крона, и еще сотни «почему». Объявлена война деревьям не на жизнь, а на смерть.

Я долго молчал и только, когда мне стукнуло 50, начал писать и публиковаться. Видит Бог, я не собирался воевать с наукой, бить лежачего не в моих правилах. Но, даже в агонии  она, наука, не приняла протянутой руки.

Семь  лет назад меня крупнейшая газета одарила вниманием, званиями, премиями и гонорарами. Затем как отрезало, неугоден, гл. редактора подвергли критике.

Понимая, что влез в «калашный ряд» остепененных авторов, я перестал туда слать свои статьи.

Прошли годы, и недавно все же не удержался и выслал туда несколько материалов. А редакторы, видя, что я пишу, вроде бы убедительно, но «наоборот», на всякий случай в свою очередь отправили их на рецензию известному садоводу, доктору наук …Озвучивать ответное письмо и фамилию автора всему свету я не имею права. Но его странное письмо-ответ храню для потомков.

Цитирую выборочно:

1.… . «Его (Железова) попытки повысить морозостойкость южных сортов прививкой на сеянцы сибирки навряд ли будут успешны».

И это, при том, что мы, в Хакасии, уже 40 лет прививаем на сибирки, получаем сумасшедшие урожаи и … снабжаем крупноплодными яблоками соседние регионы:

foto1

2.    … . «Новизна» Железова («клоновая селекция») мне не понятна».

Мне тоже была непонятна, пока я в результате четвертьвековых наблюдений не убедился, что, так же как и семена,  каждая почка неповторима, в т.ч. и по морозостойкости, и может использоваться выборочно  для селекции.

А здесь, на фото ниже, у меня (клянусь Богом) - неукрываемые персики, и это в Сибири:

foto2 

3.… . « У меня из 14 сортоформ абрикоса за 8 лет ни один не дал плодов и постепенно зачахли и погибли». 

А у меня, уважаемый имярек, в 2013 году получилось 300 ведер отборных абрикосов, в чем нетрудно убедиться, телеканалы съехались с 5 городов и их видеоролики есть в Интернете и на моем сайте: 

foto3

Последний аргумент ученого особенно «хорош»! В переводе на простой язык эта фраза означает, что раз у него, ученого-профессионала, погибли, то на этом мы, сибиряки,  должны прекратить выращивать абрикосы, (а уже плодоносящие срубить, что ли, раз они не погибают?), а мои статьи надо отправить в мусорную корзину? Ну, и конечно же, маститый садовод  добился своего там они, в мусорной корзине и оказались. Невежество и предубежденность победили в очередной раз.

Самое обидное, что имярек и ВМЕСТЕ с ним еще 300 000 читателей так никогда и не узнают, почему у него погибли абрикосы.

Теперь дискутирую с опустившими руки, садоводами «сырой» Прибалтики, где, кстати, и погибли абрикосы у доктора наук.

Феноменом является наш абрикосовый рай п.Черемушки. Его заваливает снегом и заливает дождями из-за близости огромного водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС. И это, наверное, само теплое и сырое место в Сибири, редко до — 35 градусов. Казалось бы, ну какие к черту абрикосы в таком сыром месте! Но там горы и «лишняя» вода не застаивается вокруг штамбов, а стекает с крутых горных склонов, «как с гуся». Чем не повторение климата Приморья и Прибалтики? В Черемушках  за 30 лет не было урожая абрикосов только однажды (почти не было). И, увы, европейских ученых там не было и не будет.

Времена Вавилова прошли. Оторваться от высоких кресел и поехать, - нет, не в дикие горы, терпя лишения, а  НА ГОТОВОЕ, во вполне  цивилизованные края ? Такое больше никому не приходит в голову.

Движение «анастасиевцев»

Мне постоянно задают этот вопрос «прививать-не прививать», Мегре, мол, запретил.  Начну издалека. Мое уважение к писателю В.Мегре безмерное. Он ведь совершил невозможное — подвиг на внутреннюю эмиграцию сотни тысяч людей с генами наших предков-сельчан из зловонных городов в самые красивые и здоровые, не испоганенные цивилизацией участки природы. И вот благодаря ему, НАКОНЕЦ-ТО,  на фоне спивающегося (точнее, спившегося) крестьянства появился шанс (еще не изувеченных психика, наследственность, энергия созидания) СОХРАНИТЬ ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН генофонд именно северных жителей, а это фактически вся Россия.

 Когда-нибудь, надеюсь (оба проводим семинары по России) где-то пересечься, увидеть выдающегося гражданина и пожать ему руку, написавшую шедевры (серию книг об отшельнице Анастасии).

Наверное, ему, Владимиру Николаевичу, пришлось где-то для того, чтобы непотерянные для сельской жизни граждане легче сделали свой нелегкий выбор (к вони городов почти все привыкли), обещать им наиболее легкий путь. В т.ч. отвратить от довольно варварских методов (прививка  это и вправду зверство, лично я отрезаю всю крону) и пообещать вкусные плоды из сеянцевых растений. Но жестокая правда в том, что ТОЛЬКО мы, «прививальщики» (по-своему это ювелирное искусство) взяли на себя бремя поддержания чистоты сорта и максимальной крупности и сладости плодов. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.

Причина в том, что семена и зарождающиеся от них деревья чувствуют,  в какой именно местности им предстоит жить, и в Италии или Египте можно ждать во многих случаях плодов, как у «мамы».

И - внимание!!! В холодной России ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Варианты (магазинные плоды с семенами) только между замерзшими деревьями или успевшими поменять доминантные гены (культурность, в т.ч. и плодов) на рецессивные (здоровье в одичании). Для нас, экспериментаторов, это свойство — благо, прорыв в будущее, а для простых садоводов-любителей только кисловатые  фрукты  для переработки, в лучшем случае, или, все же, альтернатива — прививочный нож.

Мыслеформы «от Анастасии»? Создание вкусных плодов силой мысли и желанием? Да, возможно, мне ли, биолокаторщику, не знать это!? Но только у тех, у кого определенное биополе, огромное и любящее. Таких очень мало, я за всю жизнь знал таких только двоих вырастивших сады будущего из семян, - Б.И.Боднара и Т.А.Ногу. Не маловато ли? И тут же из каждого десятка, приезжающих на мои семинары нахожу от 1 до трех с феноменальным биополем. Значит, и тут Владимир Николаевич прав. Хватило бы только любви к деревьям у анастасиевцев.  Ведь их уже научили СМИ, как уничтожать семена и деревья собственными руками!

Еще раз о компромиссах в садоводстве

Ответ всем участникам дискуссий, общих  и в личных письмах.

Есть правоверные сторонники железобетонных конструкций генома (НЕРУШИМОГО набора генов данного организма). Это так называемые «правильные» генетики, придерживающиеся т.н. «законов Менделя».

 Есть «неправильные» ученые, начиная с Дарвина, Мичурина и Лысенко, (еще 300 фамилий из прошлого),  и, «примкнувшие» к ним, представители «новой волны» Лотенков, Железов, Бродский. Их, последних, опыты тоже требовали жестких ограничений для удержания вегетативных клонов в каких-то, постоянно размываемых, конструкциях набора генов (генома).

И вот в чем выразилось недоумение наших внимательных друзей. Сам же Железов взял и разрушил идиллию.

Пишет примерно так: берем 50 косточек абрикосов, выращиваем   из них 40 сеянцев и диких, и, о ужас, культурных (обреченных скорее всего на смерть, начиная уже с первой зимы).

Не дожидаясь гибели, перенесем черенки с культурных на дикие и получим … чёрти что!!!

Косточки дикарей и культурных абрикосов ведь и сами по себе гибридные, а значит непредсказуемые, а вдруг и вправду, правы не генетики, а «примкнувшие» и вегетативные гибриды не миф. Узкие рамки создания ВГ рассмотрим позже. И возникает вопрос: а не безнравственность это курочить геномы, божьи создания. Да вот беда, эти создания не ж-е-л-а-ю-т без переделки жить на Урале и Сибири.

И вот я дожил до обвинений в  переделке божественной природы.

Ладно, давайте о нравственности и ее главном критерии, не грех ли мы совершаем. Не вызывает сомнения (для людей со здоровой головой), что наши человеческие организмы не рассчитаны на существование на планете Земля в нынешнем варианте климата. Несомненно и то, что биологические ритмы гомосапиенсов не совпадают с земными. Попав в невыносимые условия Земли («изгнание из Рая»?) человечество разделилось на несколько фенотипов по условиям существования, и именно нашему (Россия) предстояло жить в холоде.

Будучи подобием ТВОРЦА (см. Библию) мы, имея «гены творчества», не смогли довольствоваться наличием на нашей  российской территории только диких яблонь и груш и начали ТВОРИТЬ (курочить геномы).

Что же такое  эта таинственная ВГ (вегетативная гибридизация)?

Не каждая прививка становится вегетативным гибридом с устойчивыми новыми характеристиками. Близкородственные прививки не могут выявить явные отличия новой кроны по строению дерева и плодов. Тем более увеличить морозостойкость, которую по И. Мичурину, вообще увеличить невозможно. Поэтому нужны  непременные условия получения В.Г. (вегетативного гибрида) и то без гарантии:

1. Как можно «дичее» подвой и культурнее привой и чтобы они, а так бывает редко, в идеале  не конфликтовали друг с другом. А если точнее, то конфликтовали (непременное условие появления В.Г.) , но не до смерти и все же ужились, так как «лейкоциты»  более сильного  и чаще более «аборигенного» подвоя в разной степени  уничтожают гены «агрессоров» (привоя), чем наоборот. Отсюда, редкость проявления В.Г., к моему великому сожалению, сделавшего метод мифом и «лженаукой». Так что далее, вот вам жесткие рамки.

2. Вся крона привой. Только это дает шанс прививке с измененными характеристиками (В.Г.) выжить и даже диктовать свои условия подвою, нет не о победе речь, иначе подвой потеряет морозостойкость, а о перемирии, по шахматному — ничьей.

3. Любая полная привитая крона это инвалид с более короткой жизнью, чем крона сеянца-подвоя  и она, жизнь,  тем более длинна, чем морозоустойчивее подвой, но недостаточно-генетический барьер. В этом и «конфликт интересов» подвоя и привоя, тем более разновидовых. Выход  я нашел в методе «наслаивания ментора», а это — последовательный перенос веток с лучших получившихся прививок на следующее поколение, привоя последнего поколения на следующее и до тех пор, пока приживаемость при массовых прививках не станет 100%, а биологическая совместимость полной.

4. Главнейшее непременное условие с целью не повторить, а только попытаться повторить проявившиеся качества в следующих поколениях, все подвои родные братья с ОДНОГО дерева, или в крайнем случае, их прямые потомки.

5. И еще: новые признаки В.Г. проявляются только на границе выживания деревьев, предельных  морозах желание выжить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ меняет характеристики, казалось бы, устойчивого сорта.

Ну, и наконец, должен объяснить соль вопроса. Непризнание даже самого возникновения В.Г. современной наукой (страшная ошибка) связано с работами специалистов в условиях мягкого или умеренного климата, что не заставляло привитые деревья напрягаться, спасаясь от почти неминуемой гибели, будить уснувшие миллионы лет назад гены  для работы «во вновь изменившихся обстоятельствах», «непредсказуемостью» В.Г., невозможностью планировать работу по В.Г., и необязательностью повторения вроде бы явно проявившихся новых качеств «явного сорта» на подвоях внутри вида и даже одного сорта.

Один из моих полушутливых постулатов: ВГэто реальное, но, штучное изделие. 

foto4

Примечание: отдельная тема: вегетативная гибридизация подвоя привоем. Новый термин «ВГ- наоборот»:

foto5

foto6

Ремарка: как бы нас не упрекали те же «анастасиевцы», неприемлющие прививки, а фрукты, выращенные на ПРИВИТЫХ деревьях, правда, забугорными садоводами, едят за милую душу.

 Это аналог «защитников природы», проливающих крокодильи слезы об «убиенных» животных, обгладывая куриную ножку.

 Приходится мне снова и снова оправдываться.

 Компромиссый метод (пресловутые 50 косточек) родился из отчаяния. Просто многие из нас, (одержимые в самом благородном садоводческом смысле) н-е-б-о-г-а-т-ы!  И что бы заказать их у меня, вывернули карманы, обшарили заначки, призаняли у соседей и вот она, минимальная сумма (1000 руб.), достаточная на выращивание настоящего и немаленького сада из, в идеале, 50 абрикосовых деревьев. Бедность не порок, но она реальна, иначе у меня не просили бы выслать (многие) от одной до трех косточек.

 Да, неправильно это перенос неизвестно чего (с культурных гибридных сеянцев), на дикие подвои, но если та тысяча рублей последняя и на следующий год черенков не купить, то какая тут может быть «научная добросовестность» у токаря или парикмахера...

ЖЕЛЕЗОВ Валерий Константинович.

Адрес и телефон - на сайте.

e-mail:   Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У Вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  

Продолжение следует

Вернуться к разделу Трибуна Железова 

а