РЕЧЬ 1: Загадочные крупноплодные абрикосы-клоны в моём саду

f6Друзья, вы уже познакомились с сеянцевыми абрикосами, которые я назвал «загадочными», так как кроме старика-патриарха, маньчжурского абрикоса, все они за считанные годы или даже за один год (последний) изменились до неузнаваемости, особенно плоды. 

Ну, а как дела со средне- и крупноплодными?

Они-то  ведь все привиты на те же маньчжурцы и должны, с одной стороны, получить дополнительную морозостойкость, а с другой - сохранить чистоту сорта. К сожалению, цифровым фотоаппаратом я начал снимать только с 2006 года. Но всё же (7 лет) этого хватило, чтобы сравнить хотя бы внешне плоды, по размерам и окраске.

И вот момент истины в 2013 году. В саду явно и очень резко  добавилось красных и даже алых цветом  плодов. Увеличилась крупность одних и уменьшилась у других сортов-клонов при общем состоянии  предельной урожайности буквально у всех абрикосовых деревьев.

Я много повидал в жизни, но видеть такой урожай не приходилось. Он (вспомните мои постулаты) на пределе выживания.  И это внушает тревогу  о предстоящих аномалиях наравне с радостью жить в настоящем Райском саду. А уже поспевают сливы невиданной окраски и крупности. А дикие вишни и груши, пожив рядом с привитыми южными, стали съедобными. Придёт зима, и мы все эти чудеса разберём подробно. А пока фото, фото и короткая информация.

Ретроспектива

О моём саде в других регионах России и Москве стало известно лет 10 назад. Уже тогда можно и нужно было ждать интереса от настоящих  ученых. Всё, на что я рассчитывал (имея уникальные клоны и семена - богатым не стал), так это на то, что кто-то будет регулярно приезжать и отслеживать то, что можно без длиннейшей процедуры запускать «в серию». Просто и эффективно.  Создали бы мы методическую литературу (вроде  моих «постулатов»), избавили ГСУ от гор никому не нужных бумаг (прошлогоднего снега) и мои клоны разошлись бы и прижились, как минимум, по Сибири. Никто не приехал.

В 2008 году с чистой душой  поехал по приглашению на московскую конференцию, вышел на трибуну, начал рассказывать «не в тему». О том,  как общепринятая теория-практика, тиражируемая СМИ в миллионах экземпляров, привела к фактическому уничтожению дачных садов. А под губительными советами подписи «доцентов», кандидатов», «докторов», «профессоров»,  аспирантов» и просто «научных сотрудников». Тут-то меня вежливо и попросили с трибуны. Причём до этого четырежды отключавшийся микрофон  и длинные перерывы скомкали мою речь до предела. Уже потом, подробно, резко и нелицеприятно рассказав об этом в интернете, я заработал в научном мире репутацию еретика, посягнувшего «на святое».

Кто начал войну?

Внезапно прекратилась переписка с ведущими учеными-садоводами России. Редакции московских газет и журналов не просто проигнорировали мое выступление на скучнейшей  конференции, а еще и наотрез отказались (до того на «ура»)  печатать мои статьи. По интернету поползли бредовые «сведения» о том,  что сад давно погиб и туда ему и дорога, так как роскошных абрикосов в Сибири не может быть никогда. А ещё про «украинский» климат в местности с 40-градусными морозами и ещё про двухметровые снега в … бесснежной Хакасии.

В общем, насовали мне «по морде», напомнили про «свиное рыло» и успокоились. А тут вдруг приезжает сам Н.И.Курдюмов, человек с уникальным опытом и энциклопедическими знаниями, и становится в один ряд со мной. И вот нас уже ДВОЕ! И книга написана, и напечатана!

Я точно знаю, что кое-кто из ученого мира  упрекал Николая Ивановича за дружбу и сотрудничество со мной. А это ведь не ошибка, господа ученые,  это он просто проложил мостик между нами, но вы по нему не пошли. 

«Война» (не я её начал) еще не закончена...

Сейчас поймёте почему. Отношения с редакциями чисто научных журналов в этом моём письме к главному редактору, написанном мною в отчаянии:

«Странно, уважаемый … , что для ученых вы собираетесь переделывать на «научный сленг» простые, доступные и академику, и дачнику агроприёмы Железова. Неужели без вашего «перевода» учёные не поймут ничего?

Но видимо это дань традиции из простого, в сложное, наукообразное. А как таким неожиданным ходом можно поднять интерес к журналу, пишущему на скучнейшие темы наукообразным языком? Я же, на месте гл. редактора, просто бы печатал всё подряд «из Железова», разводя (притворно) руки. Вот, мол, друзья-учёные, нашёлся наглый, неучёный садовод-практик. Пишет всякое, но! Но у него и его друзей,  лучшие результаты в северной России. Он утверждает, что результаты в научных институтах желают быть лучшими, так как они, учёные НЕ УМЕЮТ ВЫРАСТИТЬ ПРОСТО ЗДОРОВЫЕ плодовые деревья, безотносительно, новые это сорта или нет. Из-за этого неумения и произошла деградация дачных и промышленных садов, даже «учёные» сады далеки от идеала. А если по такой же  методике ещё и студентов учат, то их нельзя подпускать к закладываемым промышленным садам на пушечный выстрел.

А тут ещё и неведомые науке открытия и изобретения Железова. И немыслимые результаты. Так что наш журнал ВЫНУЖДЕН напечатать эту «ересь» слово в слово, чтобы ничего не упустить, а вы уж не обижайтесь на журнал и поищите истину, вдруг утверждения Железова, что преодолён (на 5 7 градусов ?) барьер морозостойкости, принятый наукой за истину — это правда?

Жду вас в гости, в сибирский райский сад и  вам же не завидую. Правда о современном садоводстве (тысячи писем и звонков) настолько страшна, что вы, гл. редактор, если вы настоящий и совестливый человек, лишитесь покоя навсегда. Будущее садоводства  было уничтожено 70 лет назад. Сейчас из известных в мире садоводства нет никого, кроме меня, кто бы решился напечатать правду. Мне ведь терять нечего, вот и отсюда смелость. Да и за державу обидно. И за тех 300 проклятых (ударение на «о») и забытых ученых-лысенковцев, которые видят с неба, во что превратили благородную науку. Довожу до вашего сведения, что законы Менделя в жестоких сибирских условиях (граница выживания) НЕ ДЕЙСТВУЮТ!). Зато действует на этой же границе выживания ВЕГЕТАТИВНАЯ гибридизация и изобретённые  мной «селекционное клонирование» и «метод наслоения ментора». Вы же, всё же, имеете право (пользы для) печатать в вашей интерпретации  карт-бланш. Ваш звонок ко мне это еще не прорыв, но всё же шанс для будущего садоводства страны, как бы пафосно это ни звучало. Прикрепляю фото невиданных деревьев по принципу одно на всю планету. В.Железов».

Горький конец «сотрудничества». Гл. редактор после такого моего ответа на предложение о переделке материалов исчез, ни звонков, ни писем.

А вот совсем другая история. Моё письмо гл. редактору серьёзного издания «Вестник Садовода», А.А. Ребрику. Как видите, в этом случае, и название,  и фамилию не скрываю:

«Здравствуйте, уважаемый гл. редактор Александр Алексеевич. С любовью держу в руках ваш замечательный журнал «Вестник Садовода». До сих пор поражаюсь вашей смелости. Печатать «Железова», да ещё и  в виде «постулатов», претендующих на непогрешимость, это на фоне вбитых в головы миллионов садоводов догм, уничтожающих  современное практическое садоводство «на корню» настоящий гражданский подвиг.

Я ведь в своих прежних публикациях полушутя-полугорько утверждал, что будь сейчас  те, «сталинские времена», произошло бы одно из двух равновероятных событий:  или расстреляли бы Железова за «дискредитацию  современной садоводческой науки»  или современные авторы, научившие всю многонациональную страну  губительным агроприёмам,  отправились бы в Сибирь, но, не выращивать сады, а валить лес.

Но, времена изменились, и бояться больше не надо, но и ответственности за бедственное положение в практическом садоводстве наука не несёт. Как не несут и тучные чиновники из с-х. департаментов. Вот бы они удивились, узнав, что они тоже виноваты!  И тогда толпой бы бросились на рынки, изгонять оттуда варягов с миллионами «южных» саженцев, всех до единого, обречённых на гибель, уже победивших  и уничтоживших в конкурентной борьбе местные плодопитомники».

Еще письмо:

«Дорогой Валерий Константинович, здравствуйте. Прочла присланный материал. Спасибо. И когда Вы перестанете расстраиваться из-за того, что ученые к Вам не едут! В них, бедных,  5 лет учёбы вбивали всеми средствами, что то, что Вы делаете, не может быть, потому что не может быть никогда!!. А если они не поверят и поедут, то лишатся своих кресел. А им это надо? Одному из миллиона. Прочла у академика Н. Ливашова высказывание одного из наших уважаемых авторитетов, что если публикация (или диссертация) написана простым и доступным языком, это антинаучно! Я «балдею» от этого. Это же их игры, придуманные ими для себя. А на простых людей им глубоко плевать.

 Но, как всегда на Руси, всё будет не так, как они хотят. Потому что есть Люди. И Ваши труды недаром, и не пропадут. Конечно, не так скоро, как хотелось бы, а движется. Вот я (всего, правда) троих человек заразила этим делом. Прививают потихоньку. И это где? В Томске!

С наилучшими пожеланиями, Фадеева Татьяна Павловна.

Вот на таких письмах и держусь и продолжаю войну с мракобесием в садоводстве.

Наши выдающиеся ученые переворачиваются в гробах. Не верите? Читаем  К.А. Тимирязева:«10—15% солнечного света — вот всё, что может быть утилизировано растением, а мы только-что видели, что при помощи самых интенсивных своих культур мы утилизируем уже до 2%. Значит, когда человек когда-нибудь успеет увеличить производительность самых интенсивных своих культур раз в пять, то, вероятно, будет в праве сказать, что получил всё физически возможное, всё, что даёт ему солнце».
И снова К.А. Тимирязев
«Если на лист растения не упадет луч солнца, то его почка останется бесплодной».

Как можно было извратить самого гения и вывести из его наблюдений и гениального вывода уже СВОЙ, дичайший изуверский вывод о том, что деревья за миллиард  лет будто бы так и не смогли сформировать «правильную»  крону (прореженную), «правильный» скелет (все ветки только вширь) и «правильный» штамб (только высокий), ума не приложу.

В результате в садоводстве на долгие десятилетия (и ДО СИХ ПОР!!!) наступил, как когда-то у людей, период садовой инквизициипыток и зверства. В результате, в зонах рискованного земледелия (вся Россия) деревья с уничтожаемыми ежегодно «лишними», затеняющими другие ветки ветками, с уничтожаемыми «волчками», растущими на смену уничтожаемым, с «лишними» нижними скелетными ветками, с «лишними» ветками, растущими внутрь и вниз  деревья с  полученными сотнями ран гибнут миллионами, давая обильные урожаи, которые я назвал «предсмертными» и которые помешали  всей науке связать массовую гибель садов с изуверством человека.
Они, изуверы, даже не удосужились подумать, а для чего и почему у всех плодовых деревьев, и у разных видов, и даже у разных сортов, и у разных деревьев одного сорта разное строение крон. Сейчас не буду никого учить, просто даю подсказку для чего она нужна, именно НЕПОВРЕЖДЕННАЯ крона, а кто не догадался, найдёте ответ позже, как в кроссворде на моем сайте. См. фото № 1. Фотография специально сделана в ливневый дождь.

f1  Фото № 1.

Правда в том, что никто из докторов наук и просто опытных медиков не призывает и не учит  учителей, токарей и пекарей делать операции друг другу самим, иначе бы в психушку угодили. А вот резать деревья учат все кому не лень. И как бороться с этой бедой, если по Интернету бродят ролики с «правильной» обрезкой и имеют десятки и сотни тысяч просмотров. И как теперь выкорчевать из сознания миллионов дачников, что обрезка деревьев так же опасна, как и операция по удалению аппендицита лётчиком у столяра.

И ведь это только один пример. Эх, если бы дослушали меня на конференции в Москве.

Рисую картину, идеальную и несбыточную. В академии  создается смешанная комиссия из опытнейших учёных, специалистов-практиков и любителей. После жарких споров составляется  и тиражируется в СМИ список запрещённых агроприёмов (кстати, он готов).

В школьную программу по биологии вместо нынешней (даром не никому не нужной, ни уму, ни сердцу) вносится программа по садоводству и огородничеству. (Ага, размечтался, старый пень! Но продолжим).

Гений И.Мичурина тоже «приспособили» к тому, что бы ограничить возможности Севера и Сибири. Иначе зачем было возводить в абсолют эту его, вырванную фразу и повторяемую к месту и не к месту: «Как отмечал в свое время И. В. Мичурин, обращаясь к садоводам Сибири и Урала: «Категорически утверждаю возможность ведения садоводства на Севере, но только исключитель­но при условии своих, выведенных в местных условиях сортов плодово-ягодных растений из семян. Ведь расте­ния, выращенные из семян, в самом юном возрасте претерпевают глубокие изменения строения организма под влиянием местных климатических условий. Полу­ченный сорт плодового дерева не побоится никаких не­взгод, они будут ему привычны».

И вот прошли годы, многие сорта и виды действительно стали привычными на Урале и в Сибири, но … не очень съедобными. Это заплаченная цена за сеянцевую гибридизацию. И слегка одичавшие, полукультурные и полудикие корнесобственные вишни, сливы, груши, ранетки и абрикосы приобрели в частности в Хакасии и юге Красноярского края, вторую родину, адаптировались, накормили нас витаминной продукцией в основном в виде продуктов переработки и, наконец, (внимание!) стали для нас, «незашоренных» догмами саяногорских садоводов, великолепными, предельно морозостойкими подвоями для чисто культурных сортов, лучших в России и мире.

Вот я и раскрываю вам, друзья, тайну, почему И. Мичурин отказался от прививок на «морозостойкие» подвои. Не были они достаточно морозостойкими или же подвои и привои стояли на разных концах культурной эволюции и не совмещались. Или не несли они в своих организмах культурные гены, совместимые с высококачественными сортами. Но ведь это не отрицание И.Мичурина, а эволюция в садоводстве, где за горизонт заглядывают простые увлечённые садоводы.

Сегодня хожу по прекрасному саду, как ЗАЧАРОВАННЫЙ, и удивляюсь уж слишком легко все даётся и всё получается. А может это потому, что люблю сад и  стараюсь не причинять ему  боли. И с каждым годом всё понятнее и понятнее становится поведение людей именно на своём, ухоженном до безумной красоты, участке земли. Нет, мы не потомки обезьян. Мы жили в Эдеме, по неведомым причинам потеряли свою красивую прародину, одичали  и пытаемся реализовать заложенную в ГЕННОЙ ПАМЯТИ  любовь к совершенству и красоте природы в СВОЁМ саду. Это моё главное доказательство на трудном пути к Богу. А если  для вас это не доказательство, то вот вам мой один из сотни постулатов из новой книги:

Постулат № 2

На планете Земля изначально росли именно культурные сорта и виды плодовых деревьев, впоследствии из-за природных катаклизмов одичавшие.

Ох, и попинали меня за этот постулат учёные-атеисты.

Сейчас не хотелось бы приводить все доводы «за». Но почему это утверждение, дающее возможность расширить горизонты науки, так возмущает моих оппонентов?

Им, так же как и верующим, хочется жить вечно, они «на всякий случай» ходят в церковь, но как только прочитают мои утверждения, что культурные растения появились раньше человека, как у них шерсть встает дыбом, И позабыв о «благости» - ату его, невежу. Ну и что, что его сад будто бы полон чудес. Нам отсюда, из Европы, не видно, а ехать унизительно.

Сколько злобы только при намеке на то, что я утверждаю, что первые люди УЖЕ ели сладкие плоды. И дело даже не в гипотетическом одичании людей и садов Эдема. На земле ещё не было даже обезьян, а птицы и животные, питаясь наиболее съедобными плодами  из возможных, УЖЕ провели селекцию, разнося именно с них семена по округе.

Один из моих постулатов (109) звучит так: Для окультуривания и для одичания плодовых растений в настоящий момент культивируемых человеком надо не сотни, не тысячи, а всего несколько или даже одно поколение.

Это многое объясняет и дает новые возможности.

Друзья, я вас долго подводил к тому, что вы скоро (сотни фото с немыслимыми плодами)  увидите. Эти фото с короткими комментариями того, чего не может быть никогда, в промороженном бесснежном Шушенском районе, д. Красном Хуторе.

Увидев эти фото, (пока несколько) вы поймете, что возможности плодовых деревьев выживать и процветать гораздо шире, чем принято думать. Доказательство — на участке 40 км и шириной несколько км (пойма незамерзающего Енисея) есть и теплые сырые Черёмушки (Воронежский климат) и  Саянские горы (тысячи дач — за 40 гр. мороза ежегодно) и д. Красный Хутор без снега и длинными морозами до 40 и иногда и ниже:  и везде абрикосы — ведро на ведро, стоят дешевле картошки.

Чтобы не было сомнений в реальности происходящего, вот вам таблица , полученная от Н.Курдюмова, а значит проверить её достоверность может любой сомневающийся.

СРЕДНЕМЕСЯЧНЫЕ (среднее за месяц)  ДАННЫЕ, усреднение  за 2001 — 2005 гг:

 

 

МИНИМУМ 

Т* НА ПОЧВЕ

за три зимн месяца

МИНИМУМ Т* на высоте 10 м за три зимних

месяца

МАКСИМУМ Т* на высоте  10 м за три летних месяца

ВЕТЕР доля дней в месяцех

Отн. влажность воздуха %

НОВОСИБ

Мин  

-1820º

Среднегод

+22,5º

Мин

-1824º

Среднегод

-1,62,2º

 

2323,5º

36 м/с:

¾ -почти постоянно, 710 м/с:

5-6 дней в месяц, кроме лета

Зима 7780,

Лето  

5057

ЧЕЛЯБА

Мин 

-1419º

Среднегод – 3-3,5º

 

Мин

-1620º

Среднегод

-1-1,5º

21,523,5

36м: ¾ -почти постоянно, 7-10м:

3-4 дня в месяц, кроме лета

Зима 7981

Лето 5459

АБАКАН-САЯНОГОРСК

Мин

-1619º

Ср год

+1-1,5º

Мин

-1922º

Ср год

 -3,5-4,5º

 

2123º

Слабый – весна и лето  1/5,

3-6м:

 весна – 3,4, лето 2/3,  зима – 4/5,

7-10м – зима-весна 2 дня в мес.

Зима –

 7678,

Лето –

5558

МАЙНА-ЧЕРЁМУШКИ

Мин

-1719º

Ср год

+0,5-0,0º 

Мин

 -1822º

Ср год

-5,4º

1921º

Слаб: летом – 1/3, ост. время  - 1/10,

3-6м: позд. осень и зима – 5/6,

Ост.в. – ¾.

7-10 м: зимой по 3 дня.

 

Зима 76-78

Лето 5962

 

КРАСНОЯРСК

Мин

-1820º

Среднегод

0,0 - -1º

мин –

-1723º

Среднегод

-3,5º

2124

Летом 5-6 дн в мес. – слабый,

3-6м: 4/5 – почти всё время,

710м: редко, до 2 дней весной и осенью

Зима 71-73,

Лето 50-56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справка: д. Красный Хутор расположена на противоположном берегу  Енисея, на несколько км выше Саяногорска, но гористее там и чуть холоднее.

Ну, а теперь идем по саду вслед за съемочной группой  одного из телеканалов (фото № 2).

f2 

И начнем мы знакомство с самым на данный момент крупноплодным сортом  - Академиком - и его вегетативными гибридами, которых «нет и быть не может!» (фото № 3):

f3 

Здесь он еще  похож на самого себя, классического, но плоды аномально крупные 80 гр.

А на другом дереве, отдельные плоды потеряли носы, округлились  и достигли 100-110 гр. (фото № 4):

f4 

То, что вы прочли выше, надо было бы озаглавить словами «Руки с пилой прочь от кроны». Надеюсь, если и не убедил, то заставил задуматься.

А чтобы была максимальная польза от этого рассказа, открою еще один секрет. Все мои абрикосы в малоснежном районе Сибири привиты не просто на маньчжурцах, а еще и так низко, что только это помогло мне спасти от верной гибели 2 роскошных, но самых нежных Академика.

На фото № 5 - полностью уничтоженная крона на высоте 20 см и выше (уровень снега в 2008-2009 гг). А вокруг волчки, волчки и (внимание!) именно от культурной части, от привоя (само фото сделано летом 2010 года):

f5  Фото № 5.

Таких доходяг у меня оказалось два. И вот вы видите их  на фото № 6 (тот же абрикос, что на фото № 5)  и фото № 7 (август 2013 года).

f6 Фото № 6.

 f7 Фото № 7.

 Еще с десяток разных по параметрам плодов Академиков на разных деревьях вы увидите позже - созревание продолжается, а многие имеют настоящую детективную захватывающую историю. Но это будет уже другая история, как обмануть природу и заставить проснуться гены тропических плодов с абсолютным вкусом. И там не будет даже  двух деревьев с одинаковыми  плодами, и я снова готовлюсь к обвинениям в «съёмках, якобы в Крыму», фотошопах и т.д.

Как и это фото № 8  с моими гостями. Как укрупнились в 2 раза, до 50 гр, эти Амуры?  Придёт время, узнаете (а всего на молодых привитых деревьях моих «ветеранах»  Амурах, Серафимах, Королевских, гибридных полукультурных маньчжурцах … по 5 -15 ведер) собрать всё не смогли и десятки гостей.

f8 Фото № 8.                                                             

Ну и хэппи-энд этой пока личной истории десятки вёдер совершенно неправильных  плодов, что ни дерево или плод, то личность. Приспособились, выжили, расцвели и поражают сотни гостей.

Жаль, не было европейских ученых и московских телеканалов (приглашал всех). Заманивал, обещал готовые диссертации одним и сенсации  другим. А в ответ полушутя-полусерьезно- «вот если бы вы откусили соседу нос …».

ЖЕЛЕЗОВ Валерий Константинович.

Адрес и телефон - на сайте.

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У Вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Вернуться к разделу Трибуна Железова