АППМ 10 ЛЕТ: первые итоги и перспективы

0_IMG_8029Ассоциации производителей посадочного материала в этом году исполняется 10 лет. Можно считать, что период становления, укоренения, поиска своего места уже позади. Организация оформилась, окрепла, заявила о себе и огромная работа инициаторов начинает приносить свои плоды.

 

Сегодня АППМ — это 126 питомников из России, и 8 из Беларуси, Казахстана и Украины. В феврале состоялось главное событие года — Х конференция АППМ. Разбираю записи, сделанные на заседаниях и в кулуарах, перечитываю тезисы докладов. Интересное и полезное занятие.

История АППМ. Краткий курс

Первый исторический очерк Ассоциации уместился ровно на 10 страницах. Его авторами выступили те, кто стоял у истоков, сохранил в памяти, как оно было, и приберёг для истории фотокадры — Маргарита Ахмечет, Елена Седова, Михаил Качалкин и Ольга Таливанова. Они постарались восстановить историю создания, «которая постепенно обрастает легендами». Правда, легенд никаких мне обнаружить не удалось, их время, видимо, ещё не пришло. А вот само появление идеи превращения «растительных челноков», которые занимались почти исключительно «спекуляцией» (и сегодня ещё занимаются, до 2013 г. рынок посадочного материала на 90% зависел от импорта, в 2016 г. — уже только на 71%) в «производителей посадочного материала» и объединения их во имя возрождения отечественного питомниководства можно считать чудом.

На самом деле, здесь есть определённая закономерность. Возить турецкие или польские тряпки мог любой инженер или кандидат географических наук, растениями же занялись в основном люди к ним небезразличные. А ботаники, как правило, люди правильные, почти праведные. Многие уже в начале нулевых годов поняли, что надо бороться за своё.

Конечно, идеологи и организаторы АППМ не работали в подполье, их не преследовали власти и не ссылали, во всяком случае, дальше Тюмени. Тем не менее, дело предстояло непростое — определить цели, найти формы, заинтересовать людей. Было море неясного, шаткого, валкого, случайного, непонимания со стороны коллег, безразличия со стороны чиновного аппарата. Но в инициаторах народ подобрался упорный, настойчивый — Ирина Савватеева, Александр Безматерных, Андрей Седов, Валерий Мочалов, Андрей Ромахов и ещё немало таких, а потому, и объединить удалось, и организационные формы найти, и финансы.

1_IMG_7757

Добрым словом следует вспомнить безвременно ушедшего Владимира Васильевича Степанова, основателя и директора «Садов России», который в самое непростое время подставил своё надёжное плечо. Одним словом, дело пошло. О конференциях, встречах, круглых столах, выставках, поездках по отечественным и заграничным питомникам, которые проводятся, и инициативах, которые исходят от АППМ, знает теперь вся страна. Если до кого из питомниководов ещё не дошло, так дойдёт.

В «Кратком курсе» отмечен успех выпущенного АППМ «Каталога многолетних растений», который рекомендуется первоклассникам вместо «Букваря», говорится, что вскоре выйдет Каталог древесных растений, а в планах — Каталог плодовых. Неоднократно, оказывается, «поднимался вопрос о создании собственного красочного журнала АППМ». Если оглянуться вокруг, то следует, видимо, этот вопрос снять.

Дело в том, что по ряду причин время красочных содержательных журналов ушло, в нашей стране, по крайней мере. Производство их обходится дорого, а продавать дорого не получается.

Сегодня на рынке массовый читатель покупает садово-дачные издания по цене 20-30 рублей. Первым делом его интересует не содержание, не уровень публикаций и оформления или качество печати, а дешевизна. Причём, дешёвка во всех отношениях. Содержание не должно напрягать, а просто и ясно отвечать на вопросы «как, не копать, не полоть, не поливать, а урожай высокий получать». От журнала ждут рецептов «удесятерения» урожая благодаря невиданным сортам или чудесным удобрениям, лёгких побед над сорняками или вредителями. Изданий, отвечающих подобным запросам, в стране пруд пруди. Безусловно, есть ещё немало серьёзных читателей, которые с радостью читали бы и «Вестник садовода», и «Цветоводство», и «Сады России», но с ними они так и не встретились, разминулись. И этих журналов уже не стало.

2_IMG_7778

Уверен, что сделай АППМ самый распрекрасный журнал, итог будет таким же. Сделать знаем как, а продать так, чтобы не бежать завтра с протянутой рукой к спонсорам, не получится. Думаю, что сама жизнь подсказывает выход. Не ежемесячное и даже не ежеквартальное издание, а ежегодник на базе нынешнего сборника докладов конференции. Только с развёрнутыми текстами, расшифрованными тезисами. Чтобы не так, как сейчас вот Д. В. Звонка «прозвенел» о «здравоохранении растений», это, якобы, последнее слово науки. А в чём тут новый смысл по сравнению с «защитой растений», которая объявлена «альтернативой»? Упор на профилактику, «не ждать, а предвидеть»?

Так здравые люди и прежде с того начинали, ибо предупредить проще, чем лечить. Вот в ежегоднике можно было дать ещё одну-две статьи по поводу «здравоохранения», может с альтернативной точкой зрения. А то у автора получается, что прежде «очень часто недостаточно продуманная технология… приводила к серьёзным проблемам», а теперь достаточно взять на вооружение «концепцию ЗОР», изложенную им в таблицах, как снизятся «затраты труда и финансов, нагрузки на экосистемы» и т.д. Изучаем таблицы и находим там «знакомые всё лица» — проблемы, факторы, примеры, решения. И это красное словцо — ЗОР объявлено уже «хорошим подарком будущим поколениям». Звонко!

Зато многие темы докладов, — например, посвящённые плодородию почвы при возделывании декоративных культур (автор Ф. Ф. Жуков), микроклональному размножению и зимостойким рододендронам (два доклада А. А. Шипуновой, директора НПЦ «Фитогенетика»), ассортименту растений для садов на крыше (Е. И. Седовой), новым сортам сирени (О. Н. Аладиной), демонстрационным садам (А. Б. Лисикова) и многие другие, представляют, на мой взгляд, большой интерес. Только вот полноценно раскрыть их на 3-5 страницах невозможно. Между тем здесь же, в сборнике, хороший пример того, как можно строить ежегодник — основательная статья Зои Владимировны Долгановой из НИИ садоводства Сибири об ассортименте декоративных древесных растений для Алтайского края и комментарий к ней Владимира Анатольевича Колесника «Размышления после прочтения доклада З. В. Долгановой». Работа, проделанная барнаульскими учёными, вызвала восхищение ландшафтного мастера. Привлекло его то, что ассортимент построен на своём, отечественном, а не привозном материале. Прекрасная находка для нашего климата — тис остроконечный, а мы его возим из Германии. Колесник призвал уважаемых питомниководов оторваться, наконец, «от голландских и польских каталогов».   

В 2017 году ситуация на рынке посадочного материала ухудшится

Так считает главный стратег АППМ М. В. Качалкин. И не без оснований — покупательная способность населения снижается, конкуренция обостряется. «Импорт — этот сладкий пирожок, который был доступен только избранным, теперь «кушают» все: и питомники, и озеленители, и интернет-магазины, которые позиционируют себя как питомники».

3_IMG_7832

Если прежде везли декоративные растения, то сейчас рынок заполонили вьющаяся земляника, гибриды малины и земляники, колонновидные черешни, сливы, груши, абрикосы.

Наряду со сказочными подделками полно саженцев западноевропейских сортов, хотя даже для многих белорусских сортов яблонь, груш, черешни условия Московской области оказываются слишком суровыми. То, что привозится, нигде не испытано, даже на предмет вредителей и болезней не проверено. «90% импортных саженцев плодовых культур малопригодны для выращивания, но наши садоводы их всё равно покупают и рынок для отечественных саженцев сужается».

До настоящего времени 95% произведённого посадочного материала потреблялось садоводами-любителями. На них мы ориентировались. Сейчас при поддержке государства закладываются промышленные сады, но Минсельхоз ориентирует производителей на закупку импортного посадочного материала, объясняя такой подход низким качеством посадочного материала в наших питомниках. Отчасти это имеет место, ибо мы, например, никак не можем наладить производство оздоровлённого материала. Вместо того, чтобы профинансировать создание соответствующих учреждений у себя, государственные субсидии направляются на поддержку европейских производителей. «Мы не можем согласиться с тем, что саженцы незимостойких сортов из Европы считаются качественными».

Пока что игнорируют наш посадочный материал и городское озеленение, и госструктуры, которые занимаются возобновлением лесов. Задача АППМ  — расширить рынки сбыта и защитить его от недобросовестной конкуренции.

Садовод постоянно ищет новые культуры и сорта, старые сорта теряют устойчивость и т. д., что диктует расширять селекцию, а она «в России умирает». Селекцией занимаются единицы, лицензионные договора на запатентованные сорта не заключаются, а, следовательно, селекционеры ничего не получают.
Например, производится более 500 тысяч саженцев сортов колонновидной яблони, а оплачены из них только 3,5%.

4_IMG_8119

Разрушена и прежняя система сортоиспытания. За всё расплачивается теперь садовод, все риски на нём. Впрочем, наметились некоторые сдвиги — агрофирмы «Поиск» и «Росток», «Сады Урала», Опытно-селекционный питомник уже ведут сортоиспытания по некоторым культурам.

Проблем, как видим, много. Тем не менее, анализ рынка, представленный Х. В. Шарафутдиновым, профессором РГАУ-МСХА им. К. А.Тимирязева, добавил оптимизма. Рынок расширяется. Для закладки новых плодово-ягодных садов (без учёта потребностей любительского садоводства) в 2017-2020 гг потребуется дополнительно посадочного материала почти на 20 млрд. рублей, а весь объём рынка оценивается в 135 млрд. руб. Если сегодня из них 108 млрд. руб. уходит за границу, то в перспективе эти средства могут остаться в нашей стране. Для удовлетворения внутренних потребностей во всех видах саженцев нам надо иметь 2200 питомников общей площадью около 62 тысяч га.

Сорт решает успех дела

Этими словами В. И. Мичурина начал А. Е. Седов, гендиректор «Садко», свой обстоятельный обзор состояния дел в селекции плодово-ягодных культур.

5_IMG_7827

Он справедливо указал на то, что питомники являются связующим звеном между селекционерами и садоводами, а правильный выбор сорта несёт успех и питомнику, и садоводу. Чтобы верно оценить сорт, следует использовать все источники информации — данные селекционеров, сортоиспытательных участков, в т. ч. своих собственных, мнения садоводов. Наша обязанность — знать, найти, сохранить и размножить лучшие сорта и формы. Как это делает, например, Ирина Сергеевна Исаева, которая с 80-х годов ведёт «отчаянную борьбу за удержание на земле хотя бы сортов отца».Речь о Сергее Ивановиче Исаеве — выдающемся селекционере, авторе более 40 сортов яблони.

6_IMG_7838

Мало знать достойные сорта, их надо всячески популяризировать — закладывать демонстрационные участки, устраивать дегустацию плодов, рассказывать о них в прессе. Главное внимание следует уделить любителям, потому что в промышленных садах мира производство на 85% базируется на 10-и сортах. Андрей Евгеньевич категорически не согласен с недооценкой достижений отечественной селекции. «Не только сорта, но и целые культуры и направления в садоводстве являются приоритетными российскими разработками». Речь о том, что и возраст отличному сорту не помеха. Так, сорта яблонь ‘Гала’ и ‘Фуджи’, входящие в ту самую мировую десятку, выведены соответственно в 1934 и 1939 годах. Речь о наших достижениях в работе с рябиной, жимолостью, с продвижением на север таких культур как черешня, абрикос, персик, виноград, о создании иммунных сортов яблони в Орловском институте под началом академика Евгения Николаевича Седова. Прекрасные сорта северной черешни создаёт Маина Владимировна Каньшина, но задача питомниковода не только размножить их, но и вооружить каждого садовода знанием того, как правильно выбрать для них место, как ухаживать, показать как растут черешни на демонстрационном участке, дать попробовать плоды. А иначе «садовода ждёт фиаско, и желание закладывать и испытывать новые культуры пропадает надолго, если не навсегда».

7_IMG_7817

Справедливо посетовал Андрей Евгеньевич и на то, как медленно внедряется сортосерия дюков — великолепных гибридов черешни и вишни, созданная Л. И. Тараненко и А. И. Сычовым несколько десятков лет назад на Донецкой станции садоводства. За это время образовались новые государства, выросли новые поколения людей, братские народы бездумно последовали за своими политиками и стали непримиримыми врагами, а воз с дюками и ныне там.

М. В. Каньшина рассказывает о своих новых сортах черешни, вишни и своём дюке ‘Причудa. Беспокоит её не только урожайная, утилитарная сторона садоводства, но и духовная, в частности, безвозвратная потеря многих исторических садов. Выдающийся садовод, прекрасной души человек призывает верить, что «наши сады вновь наберут силу». Дай-то Бог!

Воодушевил слушателей и доклад Ларисы Андреевны Крамаренко о сортах абрикоса для Московской и сопредельных областей. Абрикосами она занимается с 1984 года, работала с А. К. Скворцовым — «отцом» подмосковного абрикоса. Рассказала о новых сортах — ‘Гвиани’, ‘Зевс’, ‘Эдельвейс’, ‘Профессор Скворцов’, ‘Княгинин’.

8_Gviani 9_Edelveis

10_ProfSkvorcov 11_Kniaginin

Сообщила о результатах испытаний в Москве воронежского сорта ‘Триумф Северный’ (автор А. Н. Вельяминов) — по зимостойкости он уступает московским сортам, но превосходит их по качеству плодов. Заинтересовал её и ‘Саратовский Рубин’ (автор А. М. Голубев). Зимостойкость его еще изучена недостаточно, но «по качеству плодов этот сорт на сегодняшний день лучший для средней полосы России».

Подвой решает успех дела

Так развивает мысль Мичурина вновь появившийся на трибуне М. В. Качалкин. Свою вторую речь он посвятил невесёлой пока судьбе российских карликов. Михаил Витальевич нарисовал витиеватую картинку западноевропейского карликового сада. Высочайшая урожайность и благодать. Причём не любовь к красоте движет карлиководами, а голый расчёт. Оказывается, что «одна ступенька лестницы при сборе плодов — это потеря 20% производительности труда» (не очень внятно, но намёк очевиден — чем ниже деревья и лестницы, тем меньше хлопот и ниже себестоимость продукции). Нормой у них считается 40-60 тонн с гектара. А у нас на гектаре обычных высокорослых деревьев очень хорошим считался урожай в 15 тонн. В наших условиях и интенсивные сады не дают таких урожаев — не те климатические условия, не дотягиваем до завышенных требований карликов к плодородию почвы, поливу, подкормкам. Непростым оказался поиск подходящих подвоев. И вот сейчас, кажется, проблема подвоев для яблони решена.

С грушей дело обстоит хуже — вопрос о карликовом подвое пока остаётся открытым, ведётся работа по созданию сортов, но их пока нет, получены разве что «обнадёживающие результаты».

12_IMG_8160                                      Доктор с.-х. наук Е. А. Долматов,  ВНИИ селекции плодовых культур, с карликовыми грушами.

Прививка груши на айве, рябине, ирге, аронии снижает крону, однако часто встаёт вопрос совместимости. Появились первые существенно снижающие размеры кроны подвои для сливы, абрикоса, вишни, черешни.

Остановился докладчик и на такой особенности плодовых, как различная сила роста у разных сортов. Есть сильно-, средне- и слаборослые. Самый яркий и самый любимый у Качалкина пример — колонновидная яблоня. Многообещающая, вдохновляющая многих и разочаровавшая почти всех. Даже Качалкин — певец, опора и надежда наших колонн признаёт, что «основная масса потребителей недовольна результатами выращивания таких яблонь» — «плохо плодоносят и ветвятся», а на картинках такая красотища.

Качалкин уверяет, что и у него хороши и супер-суперкарлики, которые в 10 лет высотой не более 1 метра, и сверхплотный колонновидный сад, где растения размещены 1,0х0,5 м. Он не устаёт повторять, что хороший результат возможен только если колонна выращена на карликовом или суперкарликовом подвое. На других подвоях она практически не закладывает цветковых почек. А питомники выращивают «колонны» на среднерослых подвоях, так им проще, дешевле, сподручнее.

Селекционер-ударник Сычов. Внимание черёмухе и плетистой розе

Мало того, что Александр Иванович руководит агрофирмой «Росток», что в Белгородской области, мало того, что он почётный профессор Шаньдунского института садоводства, давно и успешно занимается селекцией плодовых культур, так он ещё, судя по двум докладам на Х конференции, и к декоративным черёмухам, и к зимостойким плетистым розам небезразличен. Им отобраны уже десятки сеянцев черёмухи — краснолистных, розовоцветковых, в т. ч. махровых розовоцветковых, в т. ч. слаборослых.

13_485

14_485

15_485

Селекционер считает, что черёмуха у нас явно недооценена, её считают слишком банальной. Меж тем, в Западной Европе, где климат позволяет выращивать многие незимостойкие у нас экзоты, черёмуха занимает достойное место в садах.

Плетистые розы — первоклассное декоративное растение, но только не про нас оно, ибо недостаточно морозостойко, даже на юге Центрального Черноземья. Единственный способ иметь надёжную плетистую розу для наших садов, цветущую как те, что мы видели на Кавказской или Французской Ривьере, — выведение зимостойких сортов. Только они избавят нас от трудоёмкого и сложного укрытия. Вскоре Сычов убедился, что единственный дикорастущий в России вид плетистой розы — роза Максимовича.

16_484

Работать он начал с тремя образцами, два из которых были взяты из мест природного обитания в Приморье и один в дендрарии НИИ садоводства Сибири. Декоративность самой розы Максимовича не слишком высока. Скрещивание проводилось с плетистыми сортами ‘Таузендшен’ и ‘Аве Мария’. Сделано 11 отборов из гибридной семьи роза Максимовича х ‘Таузендшен’ (МТ) и два — роза Максимовича х ‘Аве Мария’ (МАМ).

17_484

18_484

19_484

Высаженные в ряд, они за 2-3 года образуют непроходимый колючий забор, а в июне-июле покрываются тысячами цветков и представляют незабываемое зрелище.
Спрашивать саженцы черёмухи и плетистой розы будем у самого А. И. Сычова! Очередь занимайте за мной!

Растения болеют, АППМ волнуется

Сад — это радость! Однако среди садовых тем есть такие, от которых, как выражается незабвенный М. В. Качалкин, «постоянная головная боль у многих собственников и агрономов, мелких и крупных товаропроизводителей нашей страны». Таковой является защита растений от вредителей и болезней, особенно бактериальных. Не случайно, ей была посвящено 8 докладов из 40. Все единодушны в том, что «посадочный материал должен быть здоров, и точка!»

20_IMG_7961

Выступавшие решили сосредоточиться на бактериальных болезнях (бактериальный ожог семечковых, бактериальный рак), угроза которых с особой силой проявилась относительно недавно. Но ведь, и с грибными заболеваниями, о которых «написаны тонны литературы», для борьбы с которыми ежегодно на рынке появляются десятки новых средств защиты, мы не справились. Сам факт, что число опрыскиваний в европейских садах составляет 25 и более за год означает, что человек эту борьбу в целом проигрывает.

Ситуация нешуточная. В результате массового завоза посадочного материала из-за рубежа (чего «не позволяет себе ни одна цивилизованная страна мира», ибо нереально проверить десятки тысяч импортных саженцев на наличие карантинных объектов) в РФ случилось то, что должно было случиться — появились десятки новых, весьма опасных болезней и вредителей. К их числу относится бактериальный ожог, перед которым безоружны и садоводы-профессионалы, и любители. Лечить нечем. Вынуждены пробовать всё — медь, серу, йод, Фитоспорин, Фитофлавин…

Против бактериального рака в России зарегистрирован препарат ФИТОФЛАВИН, но проведённое тестирование показало, что он не действует на эти бактерии. Некому проводить исследования даже за деньги. Не у кого получить консультацию ни о развитии этих болезней, ни о способах борьбы и профилактики. Нечем лечить! Россельхозцентр и региональные станции защиты растений не имеют ресурсов и кадров. Россельхознадзор только штрафует. Обращаться в карантинные службы люди боятся, потому что помощи не дождёшься, а беду накличешь. Система получения безвирусного посадочного материала в России отсутствует.

«Создаётся впечатление, — говорится в заявлении, подписанном М. В. Качалкиным, И. С. Макаревичем и другими, — что все ответственные организации, причастные к садоводству, прячут голову в песок и не замечают надвигающуюся катастрофу». Эти проблемы не изучаются, они даже не обсуждаются. «А кто потом ответит за то, что программы импортозамещения по плодам полетят в тартарары?» Так принципиально, строго ставят вопрос наши АППМовцы. Вот тут самый раз вспомнить о главном производителе танков и ракет.

Государство просыпается?

Министерство сельского хозяйства уже не раз одаривало АППМ своим вниманием, но, пожалуй, впервые его представителю было хоть что-то сказать по существу. Прежде это был жалкий лепет, чиновничья рать расписывалась в своей беспомощности хотя бы как-то влиять на ситуацию в отрасли. Сейчас есть у них некая Государственная программа развития до 2020 года, которая содержит какие-никакие ориентиры и под которую выделяются средства.

В частности, с 2015 г. предусмотрен новый вид господдержки на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса в виде возмещения 20% прямых понесённых затрат. В 4,5 раза увеличился объём субсидий на возмещение части затрат производителей на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями — с 910,8 млн. рублей за 2013-14 гг. до 4188,2 млн. руб. в 2015-16 гг. Благо, что в Госпрограмме заложены скромные планы и теперь можно рапортовать даже об их перевыполнении. На 2016 год запланировали заложить 10,4 тысячи гектаров плодово-ягодных насаждений, а получилось аж на 31% больше! Питомников ежегодно планируется закладывать более 400 га, с тем, чтобы производить не менее 17,2 млн. саженцев. В 2016 г. заложено 404,1 га и произведено 16,7 млн. шт.

21_IMG_7824

Для того, чтобы представить всю глубину падения отечественного плодоводства, а заодно и его грандиозные перспективы, приведу ещё несколько данных. Ежегодная потребность населения РФ в плодах и ягодах (без винограда), в соответствии с нормами потребления, составляет 13,7 млн. т (94 кг. на человека), из них пригодных к выращиванию на территории РФ 12,8 млн. т (88 кг на человека, в т. ч. 50 кг. яблок). В 2016 г. валовое производство плодов и ягод составило 3,3 млн. т. или 25,8% от потребности.

Многие выступавшие бросили свой камень в министерский огород по делу и попали в цель. Тем не менее, отмечено, что впервые прошли совещания по развитию садоводства и питомниководства с участием министра и директора Департамента растениеводства, на которых выступали и были услышаны члены Правления АППМ. В 2017 г в Тимирязевской академии откроется приём студентов по профилю «питомниководство».

Вы не подумайте, что важная министерская птица никак не могла дождаться, когда ей дадут слово. Это у меня так случилось. Свои соловьи пели так вдохновенно, что прерывать их не хотелось. Вот и оказался представитель верхов в самом низу. На самом деле, он, как и положено, выступал прежде всех и услышал только себя…

Александр РЕБРИК, главный редактор «Вестника садовода».